1932年12月，中国民权保障同盟在上海宣告成立。发起人为宋庆龄、蔡元培、杨铨杏佛、黎照寰、林语堂等人。不久，鲁迅和🝣🍁胡适都加入了同盟。鲁迅被推选为上海分会九个执行委员之一，胡适被推选为北平分会执行委员和主.席。
中国民权保障同盟的宗旨有三项：🆕🏘一为国内政治犯之释放与非法的拘禁、酷刑及杀戮之废除而奋斗。首先致力于大多数无名与不为社会注意之狱囚。二予国内政治犯以法律及其他之援助，并调查监狱状况，刊布关于国内压迫民权之🄯🁁🂷事实，以唤起社会之公意。三协助为结社集会自由、言论自由、出版自由诸民权努力之一切奋斗。三项目的，第一、第二两项都是关于声援和救济政治犯的。只有末一项属于一般意义的人权。
胡适被推选为北平分会执行委员和主.席消息在报纸上披露后，北方的进步青年学生及各界人士，特别是那些以政治犯罪名而陷于缧绁之中的青年，对民权保障同盟北平分会和胡适个人，都寄予很大期望。认为胡适一向崇尚人权，主张民主宪政，由他来主持北平分会，必能为保障民权大展身手。因此，祝贺、建议及申诉、求援的信件，纷纷寄到米粮库四号胡宅。而国民党北平市党部，则把民权保障同盟北平分会，视🖘为异己，不时加以压迫。
胡适也很尽责。开始时北平分会与上海总会之间，函电往来频繁，配合也颇为🏾☊默契。
1933年1月21日，江🏥🜈⛳苏镇江传出一🚌💁条🄧令人震惊的消息：《江声日报》经理兼主笔刘煜生被江苏省主.席顾祝同下令枪决。
刘煜生，江西南城人，早年曾习法律，1924年在镇江创办《江声日报》。该报消息灵通，记载翔实，颇受社会欢迎。1929年春，国民党江苏省政府从南京迁到镇江，《江声日报》成为省会报😮🄰🁋纸，影响力也随之增大。
刘煜生办报有正义感，敢于针砭时🆕🏘弊、揭露官场丑行。顾祝同主政江苏后，令各县设立毒品缉查所，从中抽取苛税，实🄝⚎际上是变相公卖.鸦.片。刘煜生对此公开指摘，因而遭到顾祝同的忌恨。
《江声日报》有一个副刊名为《铁犁》，经常发表一些不满🏹现实、倾向进步🎮🔝的文艺作品，顾祝同命人从中寻找出几段所谓反动文字，断章取义，罗织罪名，于1932年7月26日下令查封《江声日报》，将刘煜生押解至省会戒严司令部讯办。所谓的“罪证”是《铁犁》上发表的《边声》、《时代不是时代》、《我们的希望》、《端午节》等几篇作品。
刘煜生被捕后，顾祝同将其长期拘押在戒严司令部，迟迟不移送法院审理。南京新闻记者公会派人赴镇江质询并要求保释，遭到拒绝。国民党江苏省党部也曾干预此案，认为《江声日报》“无反动文字🁤”、刘煜生“无反动行为”，希望顾祝同“准江声日报复刊，将刘煜生交保释放”，顾祝同也不予理睬。刘煜生在狱中向国民政府监察院院长于右任上书申诉，请求监察院调查此案。监察院派员调查后，认为此案性质极其恶劣，决定对顾祝同提出弹劾。
就在监察院呈请弹劾之际，顾祝同🆕🏘竟一意孤行，变本加🆜🐚厉，悍然下令将刘煜生处以死刑。
顾祝👜同非法枪决刘煜生的消息传出后，舆论为之大哗，社会各界群起声讨，抗议🗗浪潮很快席卷全国。🄥⛒
中国民权保障大同盟2月1日，在上海举行执🎘👛行委员会议，宋庆龄、蔡元培、林语堂、邹韬奋等人出席。会议发表宣言，强烈谴责顾祝同残杀报人，指出“此一血案，实与北洋军阀在北京枪毙邵飘萍、林白水之暴行，如出一辙，全国人民应予以严重之注意。查人民应享有言论出版之绝对自由权，为近代文明国家之国民应享之权利，即使刘煜生有轶出自由范围以外之犯法行为，亦应依法交由司法机关审判，行政机关🌻决不能非法拘禁，更决不容非法处死”。
胡适在北平也采取行动🟙🝥🍎，代表中国🆕🏘民权保障同盟北平🏣🛻分会，致电南京中央政.治.会.议和行政院，要求“将擅杀刘煜生的苏省主.席顾祝同免职查办，以垂法制而彰人权”。
因为民权保障同盟的重要职责是声援和救济政治犯🙖的，1月31日，得到张学良的同意，胡适和杨杏佛🖢、成舍我三人前去视察关押政治犯的北平陆军反省院和另外两处监狱。
对于监狱当局来说，这是一次🜹🕬出其不意的视察。政治犯们都向视察者诉说戴脚镣的痛苦和伙食太坏，还有人诉说虽准许看书，却不准看报。
胡适他们直接了解到监狱里的情况，即据此向有关方面提出了一些要求。张学良的幕僚王卓然给胡适复信说：“先生笃念时艰，抒👯发伟议，审微见远，良殷心倾。所提各节，然即向汉🚋👸公商办，冀能一一实现，不负先生苦心。”可见胡适的这一次活动是🐣🁬取得了一些成果的。
与此同时，史沫特莱a．smedley女士收到一份《北🏹平军委会反省院🎮🔝政治犯appeal控诉书》，其中详细揭露反省院里种种酷刑和非人道情况。她便提交民权保障同盟总会临时执行委员开会传看。会上决定分送中西各报刊登，并写有英文和中文缘起，由宋庆龄签署，其中提出：立即无条件的释放一切政治犯。
2月5日，在英文《燕京报》上刊出了宋庆龄签🕨🌆名的信以及《北平军分会反省院政治犯控诉书》。控诉书详述反省院🜦🄚中种种惨酷的私刑拷打。宋庆龄函中并要求“立即无条件地释放一切政🚷😃治犯”。
胡适随即写信给蔡元培、林语堂二人：“我读了此三项文件，真感觉失望。反省院是我们杏佛、成平、我三人前几天亲去调查的。有许多犯人和我们很详切地谈话🖔💑；杏佛当能详告你们诸位。他们诉说院中苦痛，最大者为脚上带锁与饭食营养不足二事。但无一人说及有何种私刑吊打，如孙夫人所得appeal控诉书中所说的。谈话时，有一人名刘质文，是曾做苏联通信社翻译的，他与我英文谈话甚久，倘有此种酷刑，他尽可用英语向我诉说。依我的观察，反省院中必无用此种私刑拷打之需要。
“此种文件，我前也收到过。孙夫人的文件，乃是一种匿名文件：信中明说是外人代写，而信封上偏写明寄自某某监狱。岂可🞂不经查考，遽然公布于世？
“上海总社似应调查此种文件的来源，并应考据此种文件的可信程度。若随便信任匿名文件，不经执行委员会慎重考虑决定，遽由一二人私意发表，是总社自毁其信用，并使我们亲到监狱调查者，蒙携出或捏造此种文件的嫌疑，以后调查监狱不易下手了。……如🗙🜅⛖有应由总社更正♻或救正之处，望勿惮烦，自行纠正，以维总社的信用。”