不好意思，那是啥？
哦，😫🄕♁不对，⚪🔊⚣其实这本书也🆈🍥不是完全没有意义。
因为，论坛中的有🔆♿一位有名的老书虫，专门为《嫌疑人X的献身》和……《情关📓🚟难破》开了个帖子。
#萤火之光，岂能与皓月争辉#
“今天被推荐读了一本《嫌疑人X的献身》，据说是推😜理界新人落📉🙁木的新作”
“看完四分之三，我🎷🕮笑了，这也🖂叫悬疑推理剧？😆”
“看完后面的四分之一，我哭了，这才😣是悬疑推理🆖🏦🜓剧！”⛓🙾🏼
“这绝对是一本用最传统的写法写出来的和传统截然📯相反的正统推理，或🞏📋🙕许这么说有点绕，但看过书的人相信都会认同我的说👰法。”
“传统的推理多是黑白分明，对正义进行赞颂，对罪恶进行批判，或者说法理和情感是对立的。而《嫌疑人X的献身》这本🄭🀶却处于这两者的中间地带，如为女儿甘愿背上罪名的靖子、🟠🞧在法理和友情之间纠结的汤川、为心中单纯的爱恋而触犯法律的石神。这些人物的情感表现或动机都可以说和传统的正义是不相符的，但是读者看完后也很难做出明确的定义，究竟他们是属于善还是属于恶，在我心中只有难以言喻的痛心、同情、惋惜等交织在一起的复杂感受。”
“传统的推理流程是xxx死了——xxx家属bb——xxx身边人自述不在场证明——侦探/破🙣案者思考后破案——凶手哭诉：啊啊啊我也是迫不得已，没有无缘无故🞘🔝的恨呐。”
“🜕🂄🌌而《嫌疑人X的献身》呢？xxx为人老实，经常受死者迫害，生活窘迫——死者死了——xxx和身边大神一起巧设迷局——神探出场，千回百转，终破疑案。”🎉🏍😰
“传统的推理，杀了一个人——啊呀我一定要千方百计抹去自己嫌疑，最好我杀的这个人像是人间蒸发一样，没有痕迹。简而言之，做减法💼🗈。”
“而《嫌疑人X的献身》呢？杀了一个人——我就是要让你看见这个人死了，我也知道你怀🔋疑我，但你就是没法把我和凶手连起来！——为此，我还多杀了一🂥个人，嗯，做加法🎻🖖。”
“🜕🂄🌌传统推理，到最后肯定会有胜🖂者。凶手找到，侦探赢；凶手没找到，侦探输。”
“而《嫌疑人X的献🎷🕮身》呢？从某种程度来说，是两败俱伤，没有胜者——这也是这本最厉害的地方。”
“写到🃮🛊这里，我已经不知道该用怎么样的言语去评价这本《💔👠嫌疑人X的献身》了，只能说，这🝝🌉☷是我最近几年来，读到的最好的推理，没有之一！”
“甚至，连最近几年国际上知名的推理，在我眼中都📯比不上这本《嫌疑人X的献身》，将骗局写到极致，将人性写到极致。这不止是推理，更是艺术。”
“按理说，这样出色的推理，像是《情关难破》根本就不配和他相提并论，然而……考虑到《嫌疑人X的🟎献身》这本书的创作背🗵☛⛬景，还是将两本书做一个比较。”
“据说，这本《嫌疑人X的献身》是落木专门针对《情关难破》而创作出来的。本来我以为这只是网络上的♼🍫传言，可当我看到两本书中那么多巧妙的‘相似处’的时候，却不得不怀疑，传言或许才是真相。”
“首先，男主角石神这个名字，就取的相当有灵性，而男主费尽心机自以为献身的做了个高智商犯罪后，到最后却发现他根本算不了人心，所谓的高智商犯罪，只是杀害了一个完全无关的流浪汉，并让邻居原本的激🔦🂻📾情杀人变成了更严重的☬🂣罪名，可谓是机关算尽太聪明，越算越伤害，这个结局，有点意思。”
“其次，这两本书，同样都有个爱🝿🐶🄙上了自己邻居的高智商罪犯，有个和罪犯人生轨迹截然相反却又相互熟悉的教授侦探，有着同样巧妙的不在场证明……可在所有的相似之外，却是完全不同的剧情走向，一个如煌煌日月，一个则是萤火之光。”