袁世凯的这些整饬吏治🚐的措施，最后的收效如何呢？
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不同的历🜥史时期，的内容和定义或许有不同，但只要存在财产👁私有，任何社会就🔟🁹不可能没有。
与所在社会🜥的秩序是不相容的。没有哪一个社🗞🜳会会公然提倡。相反，治理，是所有社会管理者的共同责任。
而判定一个社会的社会风气如何，不能看这个社会有没有，甚至不能仅看问题发生的数率的大与小，最主要是看管理者能不能对有效管控。
如果一个社会成风，管理者失去了对的控制，那这个政权是不会久长的。🝢
公道的说，采取☟🀫⛚这么多措施，下如此大功夫去🗞🜳抓去管，成果肯定是有的，而且不会小。💘
特别是在开始的一段时间里，直隶给人的感🕨觉简直就是气象一新；管与不管自然是大不一样。
但是，在晚清那样的大环境下，想彻底改变的状况，其实是不可能🛒🛲的；所谓积重难返🔐。💘
官员的，归根结底是因为官员手里的权力，可以为🞀👇别人谋取特殊的利益，人们才会去送礼送钱，去获得想得到的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这么做，因为官员掌握着稀缺资源，不🞀👇是什么人通过努🛒🛲力就能得到的资源——权力。🝭
但如果想搞清问题，如果想🕞🔚解决问题⚕👍🇩，就应🕨该搞清楚，官员本身并不是问题的全部。
有送礼才有收礼☟🀫⛚，没人送礼哪🆢👋个官员能收到礼。🇴🜴🆛
前面我们肯定了，破除“陋规”很重要，也很必要。🚥🕜但从根上说，官员的根🚥🕟本的问题，不仅仅是袁世凯认为的“陋规🄌”，而在于权力本身。如果权力不能为别人谋取特殊的利益，谁还会去巴结权力？
问题是不能🜥让权力任性妄🄸为，更不能为所欲为。
问题在☒⚚于办🜥事公开和透明，不能有暗⚕👍🇩箱操做。
问题🗆在于干什么都要有规矩🕞🔚和章法，让个人随意性无所作为。📀🗳☉
问题在于把权力装在笼子里。在权⚲🕗力范围之内，在笼子之内，可以纵横驰骋，出了笼子，再想用权力搞事，就寸步难行。
问题在于把🜥权力置于各方面的有效地监督之下，因为大家有一个共同的认识——没有监督的权力差不多必然导致。……