袁世凯的这😆⚲些整饬吏治的措施，最后的收效如何呢？
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不同的历史时期，的💬🔺内容和定义或许有不同，但只要存在财产私有，任何社会就不可能没有。
与所在社会的秩序是不相容的。没有哪一个社会会📋🙗公然提倡🍗。相反，🅁🃢治理，是所有社会管理者的共同责任。
而判定一个社🁒🅒会的社会风气如何，🜨不能看这个社会有没有，甚至不能仅看问题发生的数率的大与小🛹，最主要是看管理者能不能对有效管控。
如果一个社会成风，管理者失去了对的控制，💰🕜那这个政权是不会久长的。
公道的说，采取这么多💬🔺措施，下如此大功夫去抓去管，成果肯定是有的，而且不🃆会小。
特别是在开始的一段时间里，直隶给人的感觉简直就是气象一新；管与不🛦🞤🖇管自然是大不一样。🂨
但是，在晚清那样的大环境🟃🚝下，想彻底改变的状🜀⚧况，其♘🈭🁧实是不可能的；所谓积重难返。
官员的，归😆⚲根结底是因为官员手里的权力，可以为别人谋取🍗特殊的利益，人们才会去送礼送钱，去获得想得到的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由😆⚲这么做，因为官员掌握着稀缺资源，不是什么人通过🖮努力就能得到的资源——权力。
但如果想📥🜻搞清问题，如果想解决问题，🌷就应该搞清楚，官员本身并不是问题的全部。
有送礼才有收礼，没人送礼哪个官员能🌷收⚙到礼。
前面我们肯定了，破除“陋规”很重要，也很必要。但从☶根上说，官员的根本的问题，不仅仅是袁世凯认为的“陋规”，而在于权力本身。如果权力不能为别人谋取特殊的利益，谁还会去巴结权力？
问题是不能😆⚲让权力任性妄为，更不能为所欲为。
问题🝨在于办😆⚲事公开和透明，不能有暗箱操做。
问🗱🝯题在于干什么都要有规矩和章法，让个人随意🜀⚧性无所作为🍗。
问题在于把权力装在笼子里🟃🚝。在权力范围之内，🜀⚧在笼子之内，可以纵横驰骋，出了笼子，再想用权力搞事，就寸步难行。
问题在于把权力置于各方面的有效地监督之下，因为大家有一个共同的认识——没有监督🚔📊🙌的权力差不多必然导🈛⚫🔓致。……