法官会通过陪审团的票数，再参考实际证🚭据，跟相关法律，最终判刑🝤🍉🆎。
举个例子，像顾浅羽跟季燃这种抚养权争夺案，在他们双方展开拉锯战的时候，把🈫🁒🅍自己抚养孩子的所有优势摆☢🁆🃣到明面上。
这十三个陪⚃🎭🔐审团，🆋觉得哪一方更具有说服力，就会对哪方进行投票。
如果他们全票投给顾浅羽，🝗法官在确定顾浅羽有稳定的工作，是个尽职的好母亲，🈫🁒🅍他就会听取十三位陪审团的意见，将抚养权交给顾浅羽。
如果顾浅羽有犯😳罪的前科，酗酒，或者虐待自己的孩子，哪怕十三名陪审团全票选择她，法官也不会将孩子判给她。
在不触发任何法律🆋条约的情况下，十三名陪审团有🜐🁏至关重要的💿🗪抉择权。
所以周戈💧🔏⛐这起赔偿案，只要受害者的家属，利用孩子去博取陪审团的同情心，那周戈就有‘败诉’的可能性。