不管是为了宣传作品，还是显呗自己，都不可否认，汪超拿了一堆乡镇企业奖后，真的有点院派vs草根派，电影公知vs屁民观众的争论。
借着此番声势，北电、中戏、北师大等高校，以及一些民间的电影组织，想方设法的拿到了《安阳婴儿》拷贝，连续在各地小规模放映。
到了七月初，随着越来越多的人知道并看过这部片子，也有越来越多的辩论者加入，而观点明显的分为两种：
学院派死撑《安阳婴儿》，表示：
“汪超走的是中国电影形态的另外一个路数，也是不可缺少的方向。那就是用摄影机的镜头严肃地思考和深沉地审视，比较老实地展示现存的生活状态的荒诞，相对忠实地记载人们的生存境遇中的恐怖和温情。”
但草根派可不吊这些高端理论，稍微专业点的，会说：“号称是面对底层人民的电影，我艹！你拍了一部底层的电影给外国人看，却有哪个中国底层见过你的电影？哪个底层看了你的电影，能明白你说的是什么？”
比较直白的，就更粗暴了，张口就骂：“电影只分好看和不好看，不好看就是烂片！”
到目前为止，大争论尚且在可控范围之内。
但在7月11号的中午，公子赖估计拍砖拍的太荡漾，照例骂完不带脏字的脏话后，忽地话题一转，扯到了褚青身上：“
我对第一个镜头，那个电灯泡的特写很有期待。我没听出来是什么，以为是苍蝇或者蚊子叫，可绝对没想到，那是大刚瞪着灯泡在手*淫！
这位演员的真实体验未免太强烈，那种由低到高的持续呻*吟，让我怀疑他平时的双手，是不是总插在裤裆里。
接下来，就是大刚在街上走，非常不理解他设计的动作，边走边踢一个易拉罐，空旷的厂区，配合易拉罐划过马路的声音，完成了他得意的视听组合，但这动作离下岗工人的常态太远，让我觉得他根本没有生活过。”
他此番言论一出，全场沉默。
大家不约而同的感觉很荒谬，称赞的无从称赞，反对的不屑反对。搁论坛混的，谁不晓得这位爷？
你喷谁不好，偏偏喷褚青，喷褚青也就罢了，偏偏喷他的演技烂。
瞎啊！
……
这种沉默，一直持续到了晚上，后窗难得的清静片刻。可众人心里却十分不安，似乎有种预感，更大的暴风雨还在后面。
果然，临近九点钟时，一篇帖子不声不响的出现在顶端，光看标题，就足以让人毛骨悚然：《电影，首先是政*治》。
“争论到这样的地步，我想首先应该摆脱口水，讲讲作品本身。《安阳》一片我觉得是新左*翼电影。左*翼这个词，用起来很危险，好像政*治挂帅。
但我个人的看法是：电影是政*治。我个人曾经以为、希望、努力使电影不是政*治，但它们在现实面前非常无力。